彩老板

当前位置: 彩老板 > 公益·文化 > 文章页

该怨谁呢?买彩票没及时付钱,8万多奖金没了

时间:2025-05-25 04:20来源: 作者:admin 点击: 26 次
该怨谁呢?买彩票没及时付钱,8万多奖金没了

彩民王先生选定的彩票号码中奖了,但他却没得到奖金。原因是他选好了号码却没有及时付款,而彩票销售员既没催着要钱,又在明明没出票的情况下说出了彩票。税后84930元的奖金打了水漂,到底该谁承担责任?记者今日(2日)获悉,西城法院判决双方各担一半责任,彩票销售员因自己的过错赔偿王先生42465元。

彩民王先生常常通过微信联系丰台区一家彩票投注点的销售员万女士买彩票,每次都是先出彩票,而后王先生支付钱款。后来,万女士离职了,但还仍然作为中间人,帮着王先生找彩票销售员投注。

去年4月13日晚,王先生又在微信上联系万女士购买中国福利彩票3D,投注号码为066号,单选100注、双选5注。按照以往的习惯,他没有立即付钱。万女士联系彩票点销售员铁先生投注。当晚福彩3D开奖,中奖号码正是王先生投注的“066”,按照王先生的投注,他应获得奖金105730元,扣税后84930元。

第二天中午,王先生将210元彩票款微信转账给万女士,但万女士转给销售员铁先生时却被拒收。王先生与铁先生联系兑奖事宜,铁先生先是说出错了票,而后才又说了实话:因为王先生当时没有付款,所以他根本没有为其出票。可万女士表示,铁先生并没有要求王先生赶紧交钱,就回复她说已经出了票。

8万多的奖金没了,该怨谁呢?王先生将北京市福利彩票发行中心、彩票销售员铁先生和万女士一并起诉,索赔损失。

法院审理后认为,此次彩票投注实际的买卖双方应为王先生和铁先生。因俩人之间并未对购买彩票的方式进行过确认,因此王先生与万女士之前的那种先出票后付款的交易惯例对铁先生并没有约束力。王先生投注后没有及时付钱,也没有要照片确认彩票,本身有过错,彩票合同并未成立。而铁先生作为彩票销售者,在收到万女士发来的王先生购买彩票的信息后,并未出票,却告知万女士已经出票,也没有要求王先生及时付款,还在得知王先生中奖后谎称出错票,因此铁先生在销售彩票的过程中也存在过错。

法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。王先生和铁先生二人均有过错,导致王先生未能如约购买彩票,应共同承担责任。而福彩中心和万女士并无过错,不承担赔偿责任。

最终,西城法院确认彩票中奖金额扣税后为84930元,是王先生的实际损失,由铁先生赔偿一半,即42465元,其余一半损失由王先生自行承担。铁先生不服一审判决提出上诉,二中院近日已驳回上诉,维持原判。

彩民王先生选定的彩票号码中奖了,但他却没得到奖金。原因是他选好了号码却没有及时付款,而彩票销售员既没催着要钱,又在明明没出票的情况下说出了彩票。税后84930元的奖金打了水漂,到底该谁承担责任?记者今日(2日)获悉,西城法院判决双方各担一半责任,彩票销售员因自己的过错赔偿王先生42465元。

彩民王先生常常通过微信联系丰台区一家彩票投注点的销售员万女士买彩票,每次都是先出彩票,而后王先生支付钱款。后来,万女士离职了,但还仍然作为中间人,帮着王先生找彩票销售员投注。

去年4月13日晚,王先生又在微信上联系万女士购买中国福利彩票3D,投注号码为066号,单选100注、双选5注。按照以往的习惯,他没有立即付钱。万女士联系彩票点销售员铁先生投注。当晚福彩3D开奖,中奖号码正是王先生投注的“066”,按照王先生的投注,他应获得奖金105730元,扣税后84930元。

第二天中午,王先生将210元彩票款微信转账给万女士,但万女士转给销售员铁先生时却被拒收。王先生与铁先生联系兑奖事宜,铁先生先是说出错了票,而后才又说了实话:因为王先生当时没有付款,所以他根本没有为其出票。可万女士表示,铁先生并没有要求王先生赶紧交钱,就回复她说已经出了票。

8万多的奖金没了,该怨谁呢?王先生将北京市福利彩票发行中心、彩票销售员铁先生和万女士一并起诉,索赔损失。

法院审理后认为,此次彩票投注实际的买卖双方应为王先生和铁先生。因俩人之间并未对购买彩票的方式进行过确认,因此王先生与万女士之前的那种先出票后付款的交易惯例对铁先生并没有约束力。王先生投注后没有及时付钱,也没有要照片确认彩票,本身有过错,彩票合同并未成立。而铁先生作为彩票销售者,在收到万女士发来的王先生购买彩票的信息后,并未出票,却告知万女士已经出票,也没有要求王先生及时付款,还在得知王先生中奖后谎称出错票,因此铁先生在销售彩票的过程中也存在过错。

法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。王先生和铁先生二人均有过错,导致王先生未能如约购买彩票,应共同承担责任。而福彩中心和万女士并无过错,不承担赔偿责任。

最终,西城法院确认彩票中奖金额扣税后为84930元,是王先生的实际损失,由铁先生赔偿一半,即42465元,其余一半损失由王先生自行承担。铁先生不服一审判决提出上诉,二中院近日已驳回上诉,维持原判。

(责任编辑:)
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:
发布者资料
查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级: 注册时间:2025-05-28 11:05 最后登录:2025-05-28 11:05
栏目列表
推荐内容